Harfiyat işleri ile uğraşan alıcı harfiyat a.ş.(A), B firmasından aldığı bir harfiyat işinde kullanılmak üzere Finansal kiralama a.ş.'den (F) bir adet hiç kullanılmamış (sıfır çalışma saatli) iş makinası kiralamış. İş makinası imalatçısı yabancı firma'nın(Y) Türkiye'de mümessili yok. Konu iş makinası ihtalatçı (İ) tarafından ithal edilip, F'ye satılmış.. A, bu makinayı yetkili servisten (S) Nisan.2006 tarihinde teslim almış.

İş makinasının ilk 30 saatlik çalışması esnasında hidrolik yağ pompası patlamış. Sonra gelen 35 saatlik çalışmada aynı arıza 4 kez tekrarlamış. Söz konusu 65 saatlik (30 + 35) çalışma makinanın teslim alınmasından itibaren ilk iki aylık süre içinde gerçekleşmiş..

Mahkemeye müracaatla iş makinasındaki ayıbı tespit ettirdik. 6 kez servis hizmeti alınmasına rağmen arıza tam olarak giderilemedi. ayrıca makina %40 eksik performansla çalışıyor.

A ile F arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesinde (ki bu sözleşme tıpkı banka kredi sözleşmeleri gibi basılı halde kiracının önüne konulan sözleşmelerden) "makinadaki teknik ayıplara dayalı olarak tazminat istenemeyeceği ve sözleşmenin feshinin istenemeyeceği.." yazılı.

Alıcı A Alanya'da,...
Finansal kiralama şirketi olan F İstanbul'da,..
Yetkili servis S Antalya'da,..
İthalatçı İ İçel'de,...
Servis hizmetlerinin sunum yeri (bir noktana aktin icra yeri) Alanya..

Alıcı A'nın makinanınn ayıbından doğan zararlarının tazmini ve ayıplı makinanın yeni ve ayıpsız olanının temini için dava açmam gerekiyor.

Lakin kimin aleyhine, nerede dava açacağıma bir türlü karar veremiyorum.
A ile F arasında yapılan sözleşmede konulan teknik ayıplardan dolayı sorumsuzluk şartı da aklımı karıştırdı. Hukuk düzeni böyle bir durum karşısında bu şartı korur mu? Gerçi her ikisi de tacir....