|
|
|
|
|
|
Müvekkilime karşı 20.07.1999 tarihinde gerçekleştirdiği fiil nedeniyle, sanık hakkında ceza mahkemesi, lehe olduğundan 5237 sayılı kanunu uygulamış, sanık hakkında 151. maddede düzenlenen ızrar suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurmuştur. Bilindiği üzere yeni TCK zamanaşımı sürelerini uzatmıştır.Olayın gerçekleştiği tarihte yürülükte olan yasa 765 sayılı Eski TCK dır.Bu yasada bu suça ilişkin dava zamanaşımı süresi ( 102/4) 5 yıl dır.5237 sayılı yasada ise dava ve ceza zamanaşımı süresi sırası ile 8 ve 10 yıldır. Tazminat davasını açtığımız tarih 15.01.2007 dir. 818 sayılı Borçlar Kanunun 60.maddesinin 2 fıkrasındaki zamanaşımı hangi kanuna göre uygulanacaktır.(765 mi ? yoksa 5237 mi ?)
|
|
 |
|
 |
|
Sayın av.ersen,
Açıkçası ilginç bir konu açmışsınız. Ben de emin olmamakla birlikte sizin dediğiniz gibi 'fikrimi' yazacağım.
Bir karışıklığa yol açmamak adına şu açıklamayı da yapmak gerekir. Hangi ceza yasası sanığın lehine ise blok olarak o uygulanacaktır. Mesajımı okuyan bazı üyeler şu şekilde düşünmesin: Yeni ceza yasasında dava zamanaşımı sanığın aleyhine olarak uzatılmış olup, lehine olan eski ceza yasasındaki zamanaşımı süreleri uygulanmalıdır. Genel olarak tabii ki böyledir. Olayda ceza davasında , zamanaşımı hükümleri uygulanmamış olup, temel cezada sanık lehine bir değişiklik olduğu için, yeni yasa uygulanmıştır. Sorunun bana ilginç gelen tarafı da buydu zaten...
İki yasa blok olarak uygulanmış, sanık yararına olan yeni ceza yasasına göre hüküm tesis edilmiştir. Ancak bu yasadaki dava zamaşımından yararlanılabilir mi?
Haksız fiilde B.K. 60/2 inci maddenin uygulanması için haksız fiilin yalnızca
suç niteliği taşıması yeterlidir. Ayrıca, ceza kovuşturması yaplması ve mahkumiyet kararı verilmiş olması gerekmemektedir. Bir başka deyişle zamanaşamı süresi haksız fiilin vuku bulduğu günden itibaren başlayacaktır.
Somut olaya gelirsek; fiil 20.07.1999 tarihinde işlenmiştir. Diyelim ki, fail hakkında hiç ceza kovuşturması yapılmadı. Hukuk davası açılamayacak mı? Yukarıdaki açıklamalarım ışığında açılabilecektir. O halde zamanaşımı süresi ne zaman dolacaktı...Tabii ki 20.07.2004 tarihinde dolacaktı. Yani bu tarihten sonra dava açılması halinde zamanaşımı itirazıyla 1-2 celsede aleyhe sonuçlanacaktı. Yaklaşık 1 yıl sonra yürürlüğe giren yeni TCK'daki zamanaşımı süresini uygulayabilecek miydik? Bana göre uygulayamayacaktık. Aksi takdirde, zamanaşımı süresi geçtiği için reddedilip kesinleşmiş tazminat davaları için de yeni yasaya dayanıp yeniden dava açılması gerekecekti.
Saygılarımla