Mesajı Okuyun
Old 13-10-2011, 20:51   #4
tiryakim

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS:2003/13645 KARAR:2003/17961 TARİH:19.09.2003
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu çekle ilgili olarak, şikayetçi-borçlu açısından son işlem tarihi 20.11.2000 olup, 16.10.2001 yenileme tarihine kadar zamanaşımını kesecek herhangi bir işlemin alacaklı tarafından yapılmadığı anlaşıldığından sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mercice, şikayetçi borçlu açısından İİK' nun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi usulsüz ise de; bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının hüküm fıkrasının 1. "takibin iptaline" ibaresinin çıkartılarak, yerine "şikayetçi-borçlu açısından icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 19.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kıymetli Meslektaşım ; Kararların Faydalı Olması Dileğiyle İyi Çalışmalar Diliyorum.