Alıntı: Yazan ighf bildiğimiz üzere kanun maddelerinin bazıları emredici,bazıları ise emredici değildir.bir kanun maddesinin emredici olup olmadığını nerden anlayabiliriz?emredici kuralların ayırt edici özelliği nelerdir?saygılar..

Sn ighf
Belirtmek gerekir ki bir hükmün emredici olup olmadığı madde lafzından anlaşılabileceği gibi hükmün esas aldığı düzenlemeye göre anlaşılabilir; örneğin hak düşürücü sürelere ilişkin veya şekil şartına ilişkin hükümler emredicidir. İİK ya göre ilamsız takiplerde ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebilir. Bu süreye ilişkin düzenleme emredicidir. (Sürelere ilişkin düzenlemeler emredicidir.) Bunun yanında Arsa payı karşılığı kat yapımı sözleşmesi noterden yapılır(resmi şekil) bu da emredici bir hükümdür.
Emredici hüküm olup olmadığı kanunun lafzından da ayrıştırılabilir. Bir kanun maddesi hakime takdir yetkisi tanımıyor ise veya seçim şansı vermiyor ise emredicidir. (Hakim Mk ya göre şartları var ise boşanma veya ayrılığa karar verebilir....Seçimlik)
Bir kanun maddesi metnindeki yüklem geniş zaman veya gereklilik kipinden ise ,
verir, yapar, hükmeder, eder, gibi; veremez, yapamaz, edemez, hükmedemez, gibi; bu durumda emredicilik söz konusudur.

Fakat madde metnindeki yüklem e bilmek abilmek eklerini içeriyor ise
örneğin Verebilir, yapabilir, hükmedebilir, edebilir, gibi, emredici değildir.
(CMK daki tutuklamaya ilişkin hükümlerdeki gibi)

Hakim tutuklamaya karar verebilir. Şeklindeki hüküm emredici değildir. Hakimin takdir hakkı vardır.
x durumda tutuklamaya karar verilemez. şeklindeki hüküm emredicidir...

Saygılarımla....