|
|
|
|
|
|
Devam eden tapu iptali ve tescili davasında davacı paydaşlardan biri ölüyor.Hakim yerine mirascılarını dahil etmemizi istedi.Aynı tarihli duruşmada bir konuda masraf yatırmamız içik kesin süre verdi,bu kesin süre zarfında masrafı yatıramadık .Bilindiği üzere iştirak halinde mülkiyette ortakların beraber hareket etmesi gerekiyor,yani davacı taraf bakımından taraf teşkili sağlanmamış durumda.Şimdi bu davacının mirasçıları sonraki celsede davayı takip edeceklerini beyan ettiler.Bu durumda bu kişiler mahkemeye dilekçe verip biz davaya yeni katıldık tarafımıza tekrar süre verilsin diyebilirlerimi.Görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.
|
|
 |
|
 |
|
iştirak halindeki mülkiyette, mecburi dava arkadaşlığı söz konusudur. Bu nedenle, dava devam ederken, iştirak halindeki hissedarlardan biri vefat ettiğinde, eğer vekili iseniz, vefat ile vekilliğiniz sona ermiş durumda, vekili değilseniz, vefat ile birlikte, mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekir. Duruşmada, dahili dava dilekçesi verilmesi ve bir masraf için kesin süre verilmesi sadece duruşmada bulunan ve ara karar kendilerine tefhim edilen tarafları veya ara karar kendilerine tebliğ edilen tarafları bağlar, bu tebligat veya tefhim yoksa, vefat eden mirasçılar yönünden, kesin süre bağlayıcı değildir. Ayrıca verilen kesin süre ile birlikte hakim kesin sürenin sonuçlarını ihtar etmelidir. Belirtilen sebeblerle, mirasçılar yönünden kesin süre söz konusu olmadığı ve mecburi dava arkadaşlığında taraflar ayrılamayacağı için, dava kaldığı yerden devam edecek, mahkeme taraf teşkili sağlanmış ise, mevcut bütün taraflara kesin süre verecektir. Duruşmada bulunmayan taraflara, kesin süreye ilişkin ara kararın tebliğ edilmesi zorunludur. Aksi durumda hüküm ifade etmeyecektir. saygılar.