Sayın Mehmet Bey; TCK 135.maddede kişilerin hangi suçlarda ve neşekilde telefon görüşmelerinin dinlenebileceği belirtilmektedir.
Bu madde bizim tartışma konumuz değildir.Elbette dediğiniz gibi ceza yargılamasında vicdani kanaat esastır.HMUK gibi sınırlama da yoktur.

Tartıştığımız konu bu konuşmaların delil olarak niteliği nedir? Bir ikrar sayılabilir mi? Kendi başına yeterli midir.konusudur?

Ceza Hukukumuza yeni giren bu müessenin tek başına delil olup olamayacağını
yüksek yargıtay belirleyecektir.

Mahkemeler uygulamada 'koşullarının varlığını özellikle başka delil elde etme imkanının bulunmamasını tartışmadan savcılıkalrın taleplerini kabul etmektedir.
Bu güne kadar ben bu taleplerin red edildiğine hiç rasgelemedim.

Bu nedenle kişilerin özel hayatına doğrudan müdahale eden dinleme müessesesinin ikrar gibi algılanması fahiş hatalara yolaçabilir.Ben telefon kayıtlarının niteliği özellikle ikrar olup olmadığı üzerinde duruyorum.Ceza Hukukuyla ilgilenen arkadaşlarımız için güncel bir tartışma konusuolduğu için arkadaşlara cevap vermeyece çalışacağım.Yanlış anlaşılmış isem bu beyanlarımı dikkate almanızı diliyor sevgilerimi sunuyorum