İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alın­ması
MADDE 135.– (1) (Değişik birinci cümle: 25.05.2005 – 5353/17 md.) Bir suç dolayısıyla ya­pılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alına­bilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir. Cumhu­riyet savcısı kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmidört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından ak­sine karar verilmesi halinde tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır.
(2) Şüpheli veya sanığın[9] tanıklıktan çekine­bile­cek kişi­lerle arasındaki iletişimi kayda alına­maz. Kayda alma gerçekleştikten sonra bu duru­mun anlaşıl­ması hâlinde, alınan kayıtlar derhâl yok edilir.
(3) Birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon nu­marası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamı ve süresi belir­tilir. Tedbir kararı en çok üç ay için verilebilir; bu süre, bir defa daha uzatılabilir. Ancak, örgütün faali­yeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, hâkim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatıl­masına karar verebilir.[10]
(4) Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için, ...[11] mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikme­sinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcı­sının kararına istinaden tespit edilebilir. Bu hususa iliş­kin olarak verilen ka­rarda, ...11 mobil telefon numa­rası ve tespit işleminin süresi belirtilir. Tespit iş­lemi en çok üç ay için yapılabilir; bu süre, bir defa daha uzatıla­bilir.
(5) Bu madde hükümlerine göre alınan karar ve yapılan işlemler, tedbir süresince gizli tutulur.
(6) Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler[12] ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:
a) Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80),
2. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
3. İşkence (madde 94, 95),
4. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),
5. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),
6. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ti­ca­reti (madde 188),
7. Parada sahtecilik (madde 197),
8. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),
9. (Ek: 25.05.2005 – 5353/17 md.) Fuhuş (madde 227, fıkra 3),
10.[13]İhaleye fesat karıştırma (madde 235),
11. Rüşvet (madde 252),
12. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),
13. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu ör­güt­lere silah sağlama (madde 315),
14. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casus­luk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) suçları.
b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.
c) (Ek: 25.05.2005 –5353/17 md.) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu,
d)[14] Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımla­nan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
e) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Ka­nu­nunun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
(7) Bu maddede belirlenen esas ve usuller dı­şında hiç kimse, bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz.

Sayın Meslektaşlarım 5271 sayılı yasa'nını ilgili maddesini yeniden okuyunuz.
Ceza Muhakemeleri Kanunumuz HUMK gibi ıspat konusunda bir sınırlama getirmemiştir. Maddi gerçeği ortaya çıkaracak her türlü delil hükme esas alınabilir yeter ki bu deliller hukuka ayırı elde edilmemiş olsun ve şüphe içermesin.
Saygılarımla.