Sayın (Bahar B),

" Kanun m.279 ve 280.maddede iptali istenen tasarrufun ,takibe konu alacağın doğum tarihinden sonra olması koşulunu öngörmemiştir. Ancak Yargıtay 278 maddedeki söz konusu koşulun tüm iptal davalarında da uygulanacağını kabul etmektedir " ( Pekcanıtez-Atalay-Özkan-Özekes,İcra İflas Hukuku 2005 sh: 509,511)

"İcra ve İflas K.na dayalı olarak açılan iptal davalarında kural olarak tasarruf borcun doğumundan sonra yapılmış olmalıdır. " denilerek Yargıtay kararlarından örnekler verilmektedir. ( İ. Karataş-E.Ertekin, Tasarrufun İptali Davaları 1998 sh: 74)

T.C.

YARGITAY

15. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/2634

K. 2005/170

T. 24.1.2005

• TASARRUFUN İPTALİ TALEBİ ( İptali İstenen Tasarrufun Borcun Doğumundan Sonra Olması Şartı )

• BORCUN DOĞUMUNDAN ÖNCEKİ TARİHLİ SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ ŞERHİNİN SİLİNMESİ TALEBİ ( Tasarrufun İptal Edilebilmesi İçin Borcun Doğumundan Sonra Yapılmış Olması Şartı )

• SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNE İLİŞKİN ŞERHİN TAPU KAYDINDAN SİLİNMESİ TALEBİ ( Tasarrufun İptali İçin Borcun Doğumundan Sonra Yapılmış Olmasının Şart Olması )

2004/m.277

ÖZET : Tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için iptali istenen tasarrufun, borcun doğumundan sonra olması zorunludur. T.M.S.F. tarafından açılan iptal davasında borç kredi sözleşmelerinin düzenlendiği 6.3.1997 ve 24.3.1997 tarihlerinde doğmuş, iptale konu şerh işlemi ise borcun doğumundan önce 21.8.1996 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Bu durumda karşı dava olarak açılan tasarrufun iptali davasının reddi yerine, tasarruf işleminin E. Bankasından kullanılan kredinin son ödeme tarihi olan 23.7.1998 tarihinde yapıldığının benimsenmesi suretiyle koşulları oluştuğundan bahisle kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.