Alıntı: Yazan Adli Tip 1- Kanunda değil de, yönetmelikte düzenlenmiş her husus kanuna aykırı değildir. 2- "Savunma hakkı kısıtlanmamalı ancak, 7 iş günü kısıtlamaz ki" şeklindeki düşünceye, Sayın Yurtsever'in "Kanun koyucu makul süreyi 7 gün olarak belirlemiştir. Artık makul sürenin ne kadar olacağı konusunda bir tartışmanın gerekliliğine inanmıyorum." şeklindeki gerekçesiyle katılmıyorum. 3- Kamu yararı için yapılması gereken bir idari işlemle ilgili düzenlemeye, idarenin uymamasının kamuyu ilgilendirmemesi mümkün olmasa gerek. 4- Aynı Yönetmeliğin aynı maddesi, tutanakların "Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca" tebliğ edileceğini belirtmiş. "Tebligat işlemine 7 iş günü içinde başlanır" hükmüyle farksız bir hüküm. Zira bu da Kanunda açıkça yazmıyor. "Komşusuyla haber saldık, hala cezayı ödemedi" derlerse de, itiraz edemeyeceğiz desenize! Niye Tebligat Kanununa göre tebliğ etmedin, dersek, o senin için değil, bizim iç işleyişimiz için konmuş bir madde, zaten kanunda da yazmıyor diyeceklerdir.

Yönetmelik m.7/b: "Suç ve ceza tutanaklarının her nushası arasına mutlaka karbon kağıdı konularak görevlilerce, her nushasına okunaklı olarak geçecek şekilde sabit, mürekkepli ve tükenmez kalemle tam ve eksiksiz doldurularak, tutanak düzenleyenler ve trafik suçlusu tarafından imzalanır..." diyor. Bu da "zira kanunda açıkça yazmıyor " Şimdi biz sabit, mürekkepli, tükenmez kalemle doldurulmayan tutanağa da itiraz etsek mi acaba

Kanaatimce konu, "yedi iş günü" şeklinde belirtilen sürenin nitelendirilmesinde düğümleniyor. Kanunda olmayan bu süreye yetki süresi demeniz mümkün değil; süreyi nitelendirebilirseniz daha net bir tartışma ortamı sağlayabiliriz (diye düşünüyorum )

Saygılar...