Kanaatimce ''Polis yakalıyor hakim-savcı bırakıyor''
şeklinde kısır tartışmalar yaratacak söylemlerden kaçınarak yeni cmk ile yasa kapsamında geliştirilen Adli kontrol müessesesinin neden hala gerektiği durumlarda uygulanmadığı tartışılmalıdır.

Tutuklama işlemi cezai bir müeyyide değildir.Hürriyeti kısıtlayıcı bir tedbir kararıdır.Tutuklama kararını,bu özelliği sebebiyle her olayda gelişi güzel bir biçimde uygulanmasını beklemememiz gerekir.Halihazırda zaten Cmk.100.maddesi ile kanun koyucu özgürlükçü ruhu gereğince tutuklama kararının verilmesi gereken halleri kısıtlamıştır.

Tutuklama kararının verilemediği durumlarda Adli kotrol müessesesinin uygulanması kanunun özgürlükçü ruhuna daha uygundur ancak maalesef özellikle büyük şehirlerde gerek savcılarımız gerekse hakimlerimiz adli kontrol müessesesine gerektiği ölçüde başvurmamakta bunun sonucu olarak da ya ileride ülkemizi A.İ.H.M.sinde tazminata mahkum edecek keyfi tutuklama kararları verilmekte ya da toplumda''yapanının yanına kar kalıyor''düşüncesinin yaygınlaşmasına yol açan ve soruşturmanın sonuçsuz kalmasına yol açabilecek bir biçimde şüphelinin salı verilmesi kararı verilmektedir.

Yukarıda da belirtiğim gibi sorun yeni ceza kanunu veya cmk dan oluşmamaktadır sorun gerek biz avukatların gerekse hakimlerin,savcıların ve emniyet mensuplarının kanunun ruhunu gerektiği bir biçimde yorumlama noktasındaki eksikliklerinden oluşmaktadır.

Sagılarımla

Av.Gökhan Karakaş.