Mirasbırakan, “Düzenleme şeklinde vasiyetname” adı altında noterde iki tanık huzurunda “kendisine ölünceye kadar bakması koşuluyla” oğluna (yani vekil edene) bir kısım mallarını vasiyet etmiştir.

Bu vasiyetnamede vekil edenin imzası yoktur. Yani vasiyetname şekil yönünden “ölünceye kadar bakma sözleşmesi”nin unsurlarını taşımamaktadır.

Ancak tarafların iradeleri ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapma yönündedir. Nitekim vekil eden yıllarca hasta babasına layıkiyle bakmıştır.

Mirasbırakanın vefatından sonra bu vasiyete dayanarak açtığımız tapu iptal ve tescil davasında davalılar vasiyetnameye itirazları olmadığını vekil edenin babalarına layıkiyle baktığını beyan etmişler ancak tenkis talep etmişlerdir.

Bu aşamada biz –her ne kadar şekil yönünden uygun olmasa dahi taraf iradeleri ve fiiliyat bu yönde olduğu için- vasiyetnamenin “ölünceye kadar bakma sözleşmesi” hükmünde addedilerek davalıların tenkis taleplerinin reddini talep ediyoruz.

...Vasiyetnamede bırakılan malların “ölünceye kadar bakma koşuluyla” bırakıldığı....
...mirasbırakanın ve vekil edenin iradelerinin “ölünceye kadar bakma sözleşmesi” yapma yönünde olduğu ve vekil edenin mirasbırakana ölümüne değin layıkiyle baktığı....
...Mirasbırakanın diğer mirasçılarının da vasiyetnamenin içeriğine bir itirazları olmadığı ve vekil edenin mirasbırakana layıkiyle baktığı yönündeki beyanları.... dikkate alındığında....

Düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin “ölünceye kadar bakma sözleşmesi” hükmünde kabul edilmesi gerektiği yönünde ya da benzer Yargıtay kararlarını bilen, paylaşan, alaka gösterip buraya kadar okuma zahmetine katlanan tüm sayın meslektaşlarıma teşekkür ederim.