Sn. mdogan,

Müvekkiliniz, kardeşi olan davacının yapmış olduğu binayı, kendi bilgisi ve rızası dahilinde yapmış olduğunu, bizzat müvekkilinizin beyanı ile kanıtlayamadığı, sözkonusu bina, üçüncü bir kişinin arazisine hataen yapılmış bir inşaat olmadığından, bina sahibinin kadastro ölçümlerine güvenmiş olması şeklindeki kemikleşmiş içtihat kriterine de sahip olmasının beklenemeyeceği düşünülecek olduğunda, (3.kişiye karşı her halukarda) ve müvekkilinize karşı da öncelikle zor durumda. Meğer ki inandırıcı tanık anlatımları, binanın müvekkilinizin bilgi ve onamı doğrultusunda yapıldığını kanıtlamaya yetsin. Bu dava türünde, bina sahibinin, arsa değerini aşkın olması nedeniyle arsa bedelini de yatırmak suretiyle arzı temellük edebilmesi için "iyiinançlılık" şartı aranıyor. Esaslı kriter de, yer göstermenin devlet eliyle hatalı yapılmış olması, bina sahibinin kendisine düşen tüm objektif iyiniyet kurallarını yerine getirmesine karşın hatalı araziye inşaat yapmış olması.

Şartların davacı kardeş aleyhine, müvekkiliniz lehine dengede olmadığını bilmeye muktedir, belki de yegane kişi sizsinizdir.

Bir sulh antlaşması iyi bir çözüm olurdu gibime geliyor.

Saygılarımla...