Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum. Bir sorunun çözümü için görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, rehinli araç satılıyor. Ancak ihale bedeli, rehin alacağını karşılamıyor. Bu nedene dayalı olarak rehin alacaklısı banka, ihalenin feshi davası açıyor.

Müvekkil ihale alıcısıdır. Davanın reddi için davaya cevap veriyoruz. Dilekçemizde,Baki KURU hocanın şu görüşünü paylaşıyoruz; "Takip yapan ipotek alacaklısı, madde 129 anlamında rüçhanlı alacaklı değildir. Bu nedenle artırma bedelinin, takip yapan ipotek alacaklısının alacağını karşılaması şart değildir." Ancak bu düşünceyi destekleyecek bir Yargıtay kararı bulabilmiş değilim. Yardımcı olmanız dileğiyle. İyi çalışmalar