tazminat alacağınızdan maluliyet yüksek çıkacağı için peşin sermaye değerlerinin düşmesi gerekiyor ve de Müvekkilinize bağlanacak gelir de PSD hesabında var haliyle bildirim yapmanız gerekiyor.
T.C
YARGITAY
YİRMİBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ
E: 2003/9640
K: 2003/9704
T: 01.12.2003

PEŞİN SERMAYE DEĞERİ
TAZMİNATTAN İNDİRİM
ÖZET: Mahkemece davacı yararına hesaplanan maddi zarardan belirli bir oran gösterilmeksizin indirim yapılarak Kurumca bağlanan gelirlerin peşin sermaye değeri zararı tamamen karşıladığı gerekçesi ile davacı eşin maddi tazminat istemi reddedilmiş ise de varılan bu sonuç usule, hak ve nesafet kurallarına uygun görülmemiştir. Tarafların hal ve mevkiine, işverenin %75 oranında sorumlu bulunmasına ve tazminatın miktarına göre, dava konusu olayda B.K.'nun 43. ve 44. maddelerinin öngördüğü koşulların oluşmadığı gözetilmeksizin anılan maddeye dayanılarak tazminattan indirim yapılması isabetsiz olup bozma nedenidir.
818 s. BK/43,44

Davacılar, murisinin ölümüyle sonuçlanan kazanın iş kazası olduğunun tesbitiyle, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece davacı yararına hesaplanan maddi zarardan belirli bir oran gösterilmeksizin indirim yapılarak Kurumca bağlanan gelirlerin peşin sermaye değeri zararı tamamen karşıladığı gerekçesi ile davacı eşin maddi tazminat istemi reddedilmiş ise de varılan bu sonuç usule, hak ve nesafet kurallarına uygun görülmemiştir. Tarafların hal ve mevkiine, işverenin %75 oranında sorumlu bulunmasına ve tazminatın miktarına göre, dava konusu olayda B.K.'nun 43. ve 44. maddelerinin öngördüğü koşulların oluşmadığı gözetilmeksizin anılan maddeye dayanılarak tazminattan indirim yapılması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.