Alıntı: Yazan hukukcu1660 Şunu belirtmeliyim sanırım.Dava sonuçlandı ve tamir aşamasında başka makine kiralamaları nedeniyle istedikleri tazminat reddedilmiştir.Gerekçesi şöyle: ''İlk arızanın meydana çıktığı tarih ile sonrasında kullanmış olmakla bu makinenin kullanılmamasından dolayı tazminat talep etme şartı doğmamıştır.''Diğer hususlar makine iadesi, bedelin ödenmesi kabul edilmiştir. Temyiz de edilmemiş olan bu dosyada ayrı bir dava açacak olsak 1 buçuk yıllık kullanılan ve fayda sağlanan makinelerin kullanım bedeli nasıl talep edilebilinir? Sebepsiz zenginleşme davası açsak bir sorun olur mu? Sayın Dikici'nin bahsetmiş olduğu MK 2. md.'ni; borcun hiç ifa edilmemiş olması şeklinde kabul ettikleri için uygulayamıyoruz.Eğer ayıba karşı tekeffüle ilişkin maddeler uygulanabilseydi MK2 uygulanabilir diye belirtmişler. Kullanım bedeline ilişkin olarak Sebepsiz zenginleşme davası açmamız mümkün olabilir mi? Sebepsiz zenginleşmenin şartlarından birisi ''Haklı bir sebebin bulunmaması''.Her ne kadar 1 buçuk yıl kullanmış olsalar da kararlaştırılandan başka bir makinenin teslim edilmiş olması karşı taraf için haklı bir neden teşkil etmez mi? Veya açabileceğimiz başka bir dava var mıdır ? Bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim. İyi çalışmalar.

Neticede karar verilmiş, karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş.

Bu davada bedel iadesini faizi ile birlikte yaptıysanız eğer, Davacı taraf kullandığı süre zarfında "kullanım ücreti" ödemediği için sebepsiz zenginleşmiş sayılabilir.

Bedel iadesi faizsiz ise, bu durumda siz de parayı o süre zarfında kullanmış olacağınız için sebepsiz zenginleşme olamaz diye düşünüyorum.