Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın janveljan, 1136 S.K. m.164/4: "...Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir..." Burada "avukatın emeğine göre %10 ile %20 arası miktarı belirleme" TMK m.4'teki takdir yetkisine ilişkindir ve hakimle ilgilidir. (TMK m.4:Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir.). HMK m.107'ye göre davayı açarken "siz", alacağın miktar veya değerini belirleyemiyor olmalısınız. Oysa ki; siz, davanın kazanılan bölümünü biliyorsunuz, ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihi biliyorsunuz, verdiğiniz emeği de biliyorsunuz. Dolayısıyla 164/4 "belirsiz alacak davası"na imkan vermez (diye düşünüyorum ). Saygılar...

Değerli meslektaşım,gardımı almış ret cephesinden kroşe beklerken ,bizim cepheden aparkat yedim

Ben herşeyi biliyorum ama şu hakimin % 10 a mı mu yoksa % 20 ye mi hükmedeceğini bilemiyorum.Belirsiz alacak davası açsam da davanın gidişatına, hakimin jest ve mimiklerine göre pozisyon olsam olmaz mı ?

Şaka,şaka retçi cephe dikkate almasın lütfen.

Değerli cevabınız için teşekkür eder,saygılar sunarım.(Bu arada soruyu bugün sordum zannediyordum, ii gün olmuş yahu.)