10-06-2008, 15:54
|
#3
|
|
|
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:1985/7273
K:1986/935
T:29.01.1986
2004 s. İİK K. m. 170A
Yukarıda tarih ye nunarası yaZılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borclular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.5.1985 tarihinde gonderilmiş olmakla okundu ve gereği gorüşülüp düşünüldü :
Şirket statüsünden şirket namına takip dayanağı kambiyo senedini keşideci olarak duzenleyen (T.A.)'un şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun anlaşılmasına, B.K.'nun 450 nci maddesi geregince mumessilin kambiyo senedi tanzimi icin ozel yetkisi bulunmasına gerek olmamasına, sirket hakkındaki takıbin usulen semeresiz kaldığının icra dairesindeki haciz zabıt varakaları ve tapu cevabı ile belirlenmesine, İİK.'nun 50 nci maddesi yoluyla uygulanması gerekli HUMK.'nun 12. maddesi gereğince Adana İcra Dairelerinde takip yapılabilecegine, tarafların karsılıklı iddıa ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 29.1.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
|