Alıntı: Evlendiği günden itibaren, diyelim bir yıl boyunca, eşiyle cinsel birleşmeyi reddeden kadını cinsel ilişkiye zorlamak zorunda kalan erkeğe ne diyeceğiz peki?

Boşan sen de kardeşim diyeceğiz! Cinsel birliktelik olmadan evlilik yürüyemeyebilir ama bu durum ırza tecavüzü meşru kılamaz. Boşanırsınız, olur biter.

Alıntı: Kadına nafaka öde, onu yap, bunu yap ... erkek neden bunları yapsın ki?

Hukuk, kararlarında adildir. Sebepsiz kimseye nafaka bağlanmaz. O veya bu da yaptırılmaz.

Alıntı: mahkemeye gidebilir; ama hangi mahkeme 'eşim benimle birlikte olmuyor, evlilik kurumunun gereklerini yerine getirmekten imtina ediyor' savıyla erkeğe yükümlülük getirmeksizin koşulsuz ve lehine boşama kararı alabilecektir? Affedersiniz, jüri kurup, jüri önünde kadının bunu reddetmediğini mi kanıtlayacağız? Nereden bileceğiz? Bu konuyu erkeğin uydurması mı, kadının uydurması mı çıkmazından kurtarmanın yolu; cinsel şiddetin fiziksel kanıtlarını, var iseler, ileride açılacak davalarda kullanılmak üzere, kayda geçirmekten ibarettir. Gerisi fasa fiso; yani nesnel olmayan, hisler, duygular ve yargılar olur. Dava açılınca da herşey ortaya dökülür.

Yani tecavüz mü etmek gerek? Tıpkı ırza tecavüzde olduğu gibi, cinsel uyumsuzluk da mahkeme tutanaklarına geçmelidir. Geçmelidir ki ibret olsun!

Sayın Hekimbaşı,

Bu cümlelerin size ait olabileceğine inanmak istemiyorum. Şaşırdım gerçekten. Yoksa şaka mı yapıyorsunuz? Gerçi pek şaka yapan birisi de değilsiniz ama...