Değerli Meslekdaşlarım;

Bir kaç yıl önce açmış olduğumuz bir tazminat davasında, müvekkillerin çocuklarının balkonda oynarken balkonun çok yakınından geçen yüksek gerilim hattına kapılarak hayatını kaybetmesi üzerine maddi ve manevi tazminat davası açmıştık. Yüksek gerilim hattı TEDAŞ'a ait olduğundan haliyle TEDAŞ'a karşı davayı açtık. Yargılama aşamasında keşif icra edildikten sonra tanzim edilen teknik bilirkişi raporunda Binanın imar durumundan dolayı Belediyeye de bir miktar kusur verildi. Daha sonra davalı TEDAŞ tarafından Belediye'ye dava ihbar edildi. Bizler de davayı açarken BK. m. 58 anlamında kusursuz sorumluluğa dayandık. Aşamalarda da kusursuz sorumluluktan dolayı TEDAŞ'ın hükmedilecek tazminat miktarının tamamını ödemek zorunda olduğunu, olayda başkasının kusuru varsa kusuru oranında ödeyeceği tazminatı kendisine rücu edebileceğini belirttik.

Nihayet mahkeme verdiği kararda belirli bir tazminata hükmetti. Karar TEDAŞ tarafından temyiz edildi. Yargıtay tazminat miktarını fazla bularak biraz daha az miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu. Bozma neticesinde mahkeme Yargıtay kararına uyarak tazminatı bir miktar düşürerek yeni bir karar verdi. Bu karar da TEDAŞ tarafından temyiz edildi. Yargıtay ikinci temyiz incelemesinde dosyayı yine bozdu. Yargıtay bu kez de; olayda Belediyenin de kusurlu olduğunu, dava dilekçesinde davacının müşterek müteselsil sorumluluk esasına dayanmadığını! mahkemenin tazminat miktarını belirlerken kusurlu olan Belediyenin kusur oranını da göz önüne alması gerektiğini, hükmedilen tazminatın bu bağlamda fazla olduğunu ve Belediyenin de kusur oranı dikkate alınarak yeni bir tazminat miktarı belirlenmesi gerektiği gerekçesine dayandı.

1-) Dava dilekçesinde sadece TEDAŞ davalı olmasına rağmen Yargıtay'ın, dava dilekçesinde müşterek müteselsil sorumluluğa dayanılmadığı şeklinde bir gerekçeye dayanması ne kadar doğrudur?

2-) Kusursuz sorumluluğa dayandığımız için ve ayrıca Belediye, sadece TEDAŞ tarafından kendisine dava ihbar edilen olduğu için müvekkillere ödenmesi gereken toplam maddi ve manevi tazminatın tamamının TEDAŞ tarafından ödenerek daha sonra da kusuru nispetinde Belediyeye rücu edilmesi gerekmez mi?

3-) Başka bir görüş ve öneriniz var mıdır?

İyi çalışmalar diliyorum.