5237 sayılı TCK ile iffet ve namus kavramları hukuk düzenince korunmaya değer görülmemiş ve 765 s K kanun yaklaşımı terkedilmiştir.
bunun yerine cinsel dokunulmazlık almıştır... devamında evlilik sözleşmesi de cinsellik açısından eşlere pek de ilave haklar bahşetmemiştir.
neticede bir baba 19 yaşında ki bir kızının evlilikdışı rastgele kişilerle cinsel ilişkisine engel olursa cinsel dokunulmazlığını ihlal etmiş, duruma göre de hürriyetini kısıtlamış olur(yine yasa duzenlemesinde bu hürriyeti tahdit eşe veya çocuğa karşı olursa ceza iki kat artar), kanunun düzenleme şeklinde eş açısından da durum pek farklı değildir... türk milleti adına kanun koyma konumundaki sayın vekillerimiz böyle uygun görmüş milletimizin iradesini yansıtmıştır.
herkes kanunu okuyup objektif değerlendirmelidir.. şu veya bu görüşün etkisi ile yasaya ya da olaylara yaklaşımda subjektif davranılması gerçek anlamda bir düşünsel idiotidir. çağdaşlık veya çağdışılık gibi kavramlar, kavram fakirliği içindeki düşünsel idiotların kafalarındaki mefhumları ifade için kelime bulamadıklarında buşvurdukları basit kaçışlardan başka bişey değildir. her çagda olayları değerlendirirken subjektif davranan idiotlar ile her koşulda objektif kalabilmiş geniuslar yaşamıştır.. bineanaley eflatun, sokrates bugün değil 3000 yıl önce yaşamışlardır.