Bir karar da ben buldum ,17. Hukuk Dairesi bu konuda istikrarlı ancak henüz Hukuk Genel Kurul Kararı bulamıyoruz
T.C.

YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

E. 2013/3064

K. 2013/3616

T. 18.3.2013

• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ( Davacıların Taleplerini Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesine Dayanarak Davalı Sigorta Şirketinden Talep Ettiği - Bu İtibarla Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu Anlaşılmakla Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği )

• ZORUNLU TRAFİK SİGORTASI ( Poliçesine Dayanılarak Davalı Sigorta Şirketinden Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edildiği - Bu İtibarla Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu Anlaşılmakla Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği )

• GÖREV ( Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesine Dayanılarak Davalı Sigorta Şirketinden Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Edildiği - Bu İtibarla Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu Anlaşılmakla Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde Görülmesi Gerektiği )

6102/m.3,4,1483

ÖZET : Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölmesi sonucu trafik sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, Türk Ticaret Kanunu 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacıların, trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybetmelerinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketinden talep ettikleri, bu itibarla davanın,Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkillerinin desteği olan K. Ç.'nin sevk ve idaresindeki aracın tek taraflı kaza yaptığını, desteğin hayatını kaybettiğini, davalının aracın trafik sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacıların ölen sigortalının mirasçıları sıfatıyla değil 3. kişi olarak davayı açtıkları, bu nedenle davanın tarafları arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, Türk Ticaret Kanunu 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı ile dosyanın talep halinde İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi mevcuttur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda, davacıların, trafik kazası nedeniyle desteklerini kaybetmelerinden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı sigorta şirketinden talep ettikleri, bu itibarla davanın,Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılara vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.