İyi günler değerli meslektaşlarım.

Müvekkilin karşılıksız çekine istinaden sanık ile ilgili İcra Ceza Mahkemesine karşılıksız çek suçundan dolayı şikayette bulunduk.
İcra Ceza Mahkemesi tensip zaptında ''İİK 349/5 GEREĞİNCE 175 TL GİDER AVANSINI 2 HAFTALIK SÜRE İÇERİSİNDE YATIRIP MAKBUZU İBRAZ ETMESİ,YATIRILMAMASI DURUMUNDA SIRF BU NEDENLE DAVANIN REDDEDİLECEĞİNİ'' yazmıştır.

Akabinde tarafımıza gelen çağrı kağıdında ''175 TL GİDER AVANSINI 2 HAFTALIK KESİN SÜRE İÇERİSİNDE YATIRIP MAKBUZU İBRAZ ETMESİ,YATIRILMAMASI DURUMUNDA SIRF BU NEDENLE DAVANIN REDDEDİLECEĞİNİ'' ihtar etmiştir.

Sayın Mahkeme davanın ilk duruşmasında gider avansı yatırmadığımızdan dolayı davayı usulden reddetmiştir.

Şimdi İİK 349'a baktığımızda böyle bir kesin ve zorlayıcı maddenin olmadığını görmekteyiz.
Kaldı ki 5941 sayılı çek kanunu 5 .maddesinde ''Bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve İcra ve İflas Kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır.'' bu suçlarda bu maddeler uygulanır diyor.

Hükümler bu kadar açıkken ve tensip zaptında kesin süre verilmemişken böyle bir red kararı istinafta bozulur mu?
Emsal kararı olan varsa paylaşırsa memnun olurum.