Alıntı: Yazan av.murat kılıç Merhaba Olayınızda alım satım sözleşmesi var gibi görünüyor. Besi çiftliği sahibi olan kişi ya bir bedel karşılığında yada o gübreleri yerinden almak karşılığında tavukların gübresini yerinden almak için çalışırken kaza geçirmiş. Borçlar Kanununda borcun kaynağı 3 başlık altında incelenmektedir. Birincisi sözleşmeden doğan borçlar, ikincisi haksız fiilden doğan borçlar, üçüncüsü ise sebepsiz zenginleşmeden doğan borçlardır. Olayınızda "culpa in contrahendo" ve/veya sözleşmeye aykırı davranışlardan doğan zarar vardır diyebiliriz; yani sözleşmenin ifası öncesi veya sözleşmenin ifası sırasında tarafların özen ve birbirini koruma yükümüne aykırı hareketlerinden doğan zararla birbirlerine zarar vermeleri söz konusudur. Doktirinde her iki şekli de kabul eden görüşler vardır. Haksız fiille borca aykırılığın farkı; haksız fiilde ispat yükü zarar gören davacıya aitken, sözleşmeye aykırılıkta zarar veren kusursuz olduğunu ispat etmek zorundadır. Olayınızda TBK 112.madde gereği müvekkiliniz tavuk çiftliği sahibi gübre çeken sözleşme tarafının yaralanması olayında kusursuz olduğunu ispatlaması halinde tazminat ödemekten kaçınabilecektir. Ancak raporda yanlış anlamadıysam müvekkiliniz şirket %80 kusurlu bulunmuş.

Öncelikle çok teşekkür ediyorum. Evet, müvekkilim şirket %80 kusurlu bulundu ancak gübre çekerken yaralanan şahıs müvekkilimle arasında sözleşme bulunmayan bir şahıstır. Kendisi, müvekkilimden önce çiftliğin kiracısı olan şirketle aralarındaki anlaşmaya dayanarak gübre çekim işlemi yapıyormuş. Müvekkilim çiftliği kiralayalı bir ay olmuşken işbu şahıs çiftliğe arka taraftan aracı ile girerek gübre çekim işlemi yaparken yaralanmıştır. Şirket bünyesinde çalışanlardan birinin kaza geçiren şahsa tavuk gübrelerini çekebilirsin dediği biliniyor ancak şahısla şirket arasında herhangi bir anlaşma bulunmamaktadır. Hatta, davacı dava dilekçesinde müvekkilim şirketin ismini dahi yanlış beyan etmiştir.

Hal böyleyken şirketin sorumluluğunun kapsamı nedir ve şahsın geçirmiş olduğu kaza bir iş kazası mıdır konularında aklımda soru işaretleri oluştu. Gelen bilirkişi raporunda şirkete atfedilen kusurun kaynağı da şirketin yeterli tedbir almaması hususu ile gerekçelendirildiği için itirazımda hangi yolu izlemem gerektiği konusunda kıdemli meslektaşlarıma danışmak istedim. Saygılarımla.