müvekkil bir ihaleye giriyor. İhale teklifini verirken yurt dışından emtia tedarik eden şirketten yetki belgesi alıyor. Tedarikçi firma ihaleye girecek müvekkil şirket için "bu ihaleye girmekte yetkili olduğunu kabul ederiz" şeklinde bir belge veriyor. Ayrıca üç personelini de bu şirketin hizmetinde istihdam ediyor. Müvekkil şirket ihaleyi kazanıyor. Tedarikçi şirket ise yurt dışından getirteceği cihazı protokol yapılmadığı iddiası ile teslim etmiyor. Müvekkil şirket başka bir firma ile çalışmak zorunda kalıyor. Daha yüksek bir bedelle cihaz temin ediliyor. Zarar büyük bir meblağa erişiyor.

"Yetkili satıcı" belgesi ile ihaleye giren müvekkil şirketin zarar tazmini davasında tedarikçi şirketle sözleşme yapmaması basiretli iş adamı gibi davranmadığı iddiası savunma olarak dosyaya giriyor. Tedarikçinin ihale merciine verdiği "yetkili satıcı belgesi" tedarikçinin hukuki sorumluluk altına girmesine neden
olmayacak mıdır? Dava dışı üçüncü kişi olan ihale merciinin ihaleyi istekliye vermesininde bu yetki belgesi "iş bitirme belgesi" anlamına gelir mi? Tedarikçi bu belgeyi ve üç personelini müvekkil firmaya vermekle teslim etmediği cihaz nedeniyle doğan zararın tazmininden sorumlu tutulabilir mi? Sözleşme olmasa da bu tür bir belge ile "protokole ilişkin şartların tesis edildiği" iddiasında bulunulabilir mi? Yetkili satıcı belgesi her ne kadar acenta statüsü vermese de hukuki manada nasıl tavsif edilebilir ve hukuki sorumluluk doğurur mu?