Mesajı Okuyun
Old 23-11-2012, 16:35   #8
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Nazife Eytemiş BAŞAR
Y2HD
Esas : 2002/1350
Karar : 2002/1781
Tarih : 11.02.2002
ANLAŞMALI BOŞANMA
TAPU KAYDI (Tapu Kaydının Celbedilmesi Gereği)
TAŞINMAZ (Beyanlarda Geçen Taşınmaz)
TESCİL (Tapu İptal ve Tescili)
743 Sa.Ka.134
Gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekir.wn
DAVA VE KARAR:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ KARARI:
Taraflar boşanma konusunda anlaşmışlar ve 31.10.2001 tarihli oturumda Medeni Kanunun 134/3 maddesine uygun beyanda bulunmuşlardır.

Ancak tarafların beyanlarında, davacı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan, Kocaeli Merkez Körfez Mahallesi 1152 ada 64 parselde kayıtlı apartmanın ½ sinin Davalı adına tescili de vardır.

Mahkemece tapu kaydı celp edilip anlaşmaya uygun olarak gayrimenkul davacı adına kayıtlı ise ½ hissesinin iptali ile davalı kadın adına tesciline de karar verilerek boşanmaya hükmedilmesi gerekirken kararda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.

Teşekkürler,
Diyelim, onama kararı verildi; karar kesinleşti.
Lehine olan taraf, elindeki protokole dayanarak yeniden mahkemeye başvurup, tapu iptali ve tescil kararı alabilirmi? Bana göre, salt protokole dayanarak tapucudan bu istenemez; tapucu da, esasen yapmaz. Saygılarımla...