T.C. YARGITAY

15.Hukuk Dairesi
Esas: 2010/1625
Karar: 2010/1962
Karar Tarihi: 06.04.2010


İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - BEDELİNİN TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİ - SÖZLEŞMENİN SİTE YÖNETİMİ ADINA YÖNETİCİ TARAFINDAN İMZALANDIĞI - DAVALININ YÖNETİCİLİKTEN AYRILMIŞ OLMASININ SONUCU ETKİLEMEYECEĞİ

ÖZET: Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması sebebiyle itirazın iptaline ilişkindir. Sözleşme site yönetimi adına yönetici tarafından imzalandığı gibi icra takibi ve açılan davada da davalı olarak site yönetimi gösterilmiş olup, davalı H… A…'nın şahsı hakkında yapılmış icra takibi ve açılmış bir dava bulunmamaktadır. H… A…'nın yöneticilikten ayrılmış olması sonucu etkilemez.


(1086 S. K. m. 38) (2004 S. K. m. 67)

Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı hükmün temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması sebebiyle itirazın iptali, icra takibinin devamı, icra inkar tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan tarihsiz sözleşme, davacı yüklenici ile davalı apartman yönetimi adına yönetici H. A. tarafından imzalanmıştır. Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2009/9677 s. takip dosyasında da borçlu olarak Uyum Sitesi D3 Blok yönetimi adına yönetici H. A. gösterilmiştir. Davalı apartman yöneticisinin itirazı sebebiyle icra takibinin durması sonucu açılan davada da, davalı olarak Uyum Sitesi D-3 Blok yönetimi adına H. A. davalı olarak gösterilmiştir. Sözleşme site yönetimi adına yönetici tarafından imzalandığı gibi icra takibi ve açılan davada da davalı olarak site yönetimi gösterilmiş olup, davalı H. A.'nın şahsı hakkında yapılmış icra takibi ve açılmış bir dava bulunmamaktadır. H. A.'nın yöneticilikten ayrılmış olması sonucu etkilemez. İcra takibi site yönetimi hakkında yapılıp itiraz üzerine dava da site yönetimi hakkında açıldığına ve sözleşmenin tarafı da site yönetimi olduğuna göre, davalı gösterilen Uyum Sitesi D3 Blok adına yöneticisine tebligat yapılarak yargılamanın sürdürülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın H. A.'nın şahsı hakkında açıldığı kabul edilmek suretiyle pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yüklenici yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istem halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)