Sayın yılmaz,
'Kurul kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulamaz' ibaresinin çıkartılmasının HSYK nın hukuk devletine uygun bir yapıya kavuşmasına yeterli olacağı kaanatinde değilim.
Söylemiş olduğunuz teklif sadece HSYK kararlarını denetim altın alma işlevini görecektir.Ancak sadece bu ibareyi koymak yeterli olamaz, kurulun oluşumunda insiyatif sahibi olan kurumları ve oluşum sürecini de hukuk devleti ilkesine uygun olarak değiştirmek gerekir, yoksa hukuk devleti ilkesine aykırı durum devam edecek hatta siyasi nitelikte kararlar alınmaya devam edilicektir.

Alıntı: Kurulun Başkanı, Adalet Bakanıdır. Adalet Bakanlığı Müsteşarı Kurulun tabii üyesidir. Kurulun üç asıl ve üç yedek üyesi Yargıtay Genel kurulunun, iki asıl ve iki yedek üyesi Danıştay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından, her üyelik için gösterecekleri üçer aday içinden Cumhurbaşkanınca, dört yıl için seçilir. Süresi biten üyeler yeniden seçilebilirler. Kurul, seçimle gelen asıl üyeleri arasından bir başkanvekili seçer.

Bunun için yukarıdaki fıkrada HSYK kurulu başkanının kurulun içinden çıkmasına yönelik değişiklilik yapılmalıdır. Kurulda adalet bakanı bulunmalıdır, fakat kurul başkanı olarak bulunmamalıdır.Bu durum ister istemez diğer üyeler üzerinde etki yapacaktır.Ayrıca adalet bakanlığı müsteşarı kurulun tabii üyesi olmamalıdır, kurula katılamalı fakat oy hakkına sahip olmamalıdır.
Bu normatif düzenleme yanında, HSYK ait ayrı bir binada kurul toplanmalıdır.
Şu anda adalet bakanlığı bünyesinde ve onun binasında toplantılar yapılmaktadır.Ayrı binada toplantı yapıldığında üyeler daha farklı bir atmosferde karar vereceklerdir.
Bu düzenlemeler yapılsa bile ben hala köklü reform olmadan bu kötü durumun aşılacağı kanaatinde değilim..
saygılar