Sayın yılmaz,
Ombdusmanlık yasasından bahsetmişken bu tasarıyla HSYK, YAŞ kararlarının denetim yolunun açılacağından bahsetmeyi unutmuşum,
Ombdusmanlık yasasıyla bu kararları ombdusman halk adına onları bilgilendirerek denetlenmesi yolu açılacaktır.
Yukarda da dediğim gibi yargı organın kararının yine başka bir yargı organına denetlendirmesi bana mantıksız gelmektedir.Saydığınız kurumlardan AYM nin iş yükü haddinden fazladır, yargıtay ise bu denetleme işlemin yapacak kapasiteye ve niteliğe sahip değildir.Çünkü en yüksek adli mahkemedir, ve görevi de niteliği gereği olmalıdır.
Ombdusmanlık kurumuyla ilgili düşünceniz bundan aylar öncesinde tam tersiydi, bu fikrinizi değiştirmenizin sebebi nedir?
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bence daha iyi bir çözüm bulunana kadar ombudsmanlık şart.Özellikle idari yargı için mutlaka gerekli.İyuk m.28 'idare ,bir kişiye kusuruyla zarar verirse tazminat ödemek zorunda' diyor.Yani dava açıp idareyi tazminata mahkum ettirebilirsiniz.Aynı madde eğer idare bu tazminatı ödemezse yani yargı kararını yerine getirmezse yine idareye yargı kararını yerine getirmediği için tazminat davası açabilirsiniz diyor.Zaten mahkemenin hükmettiği tazminatı ödemeyen idare ,Bu tazminatı ödemediği için tekrar tazminata mahkum edilse bunu öder mi.İdare tazminatı ödemedi diye dava açacaksınız.Mahkeme idareyi tekrar tazminata mahkum edecek.Bu durumda kişiye ne kalıyor biliyor musunuz? 'Uğradığı zararın üzerine bir bardak soğuk su içmek.'Bu durumu önleyebilmek için idarenin yargı kararlarını uygulayıp uygulamadığının denetlenmesi gerekir.Bunu da ancak yargıdan ve yürütmeden bağımsız bir kurum yapabilir.İşte bu kurumun adı ombudsmanlıktır.Bu kurum sanıldığı gibi yargının bağımsızlığına gölge düşürmez.Aksine adaletin yerine getirilmesini sağlamış olur.
|
|
 |
|
 |
|
Saygılar..