Merhabalar,
Müvekkilin yetim aylığı, boşanmanın muvazalı olduğu iddiası ile SGK tarafından kesilmiş, kurum işleminin iptali için tarafımızca İş Mahkemesinde dava açılmış ve davamız yerel mahkemece reddedilmiştir.

SGK tarafından düzenlenen raporda müvekkilin eşi ile birlikte yaşadığınıa dair bir tespit yok.
Raporda sadece bu konuda ihbar olduğu ve adrese gidildiği, adreste Komşulardan sorulduğu ama komşuların müvekkilin eşini tanımadıklarını, müvekkile sorulduğunda müvekkilin hasta ziyareti için şuan burada olduğu, mağdur durumda olduğu, eski eşinin problemli bir insan olduğu boşandığı halde
peşini bırakmadığını söylediğini yazmışlar. Müvekkilin bu beyanı sanki birliktelermiş gibi yorumlandı, oysa müvekkil eşi ile olan sorunları uzun uzun anlattığını ve kendisine verilen evrakı okumadna imzaladığını, aradan çekilip yazılan bu cümlelerin yanlış anlaşıldığını beyan ediyor, bu konuda mahkemede beyan da verdi.
Eski eşin orada olup olmadığı veya görüşüp görüşmediği ile ilgili raporda başka hiçbirşey yok. Davada 8 tane tanık dinletildi, bu tanıkların bir kısmı müvekkilin ikametinin bulunduğu yerdeki kapı komşuları, diğerleri kurumun rapor düzenlediği adresteki kapı komşuları, mahalle muhtarı da dinlendi. Tüm tanıklar müvekkilin eşiyle bir igisi olmadığını 20 yıldır ayrı olduklarını beyan ettiler.Tarafların çocukları yok.
Tüm resmi kayıtlar da müvekkilin lehine.Temyiz ettik.
Yargıtay kararı matbu Onama; kararda inceleme gerekçe hiçbirşey yok.Karar düzeltme yoluna gidebilir miyim?
İş mahkemelerinde karar düzeltme yolu kapalı diye biliyorum fakat bu dava işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan bir dava değil, ayrık bir durum olabilir mi?
Vakit ayırıp yardımcı olduğunuz için şimdiden teşekkür ederim.