cevabınız için çok teşekkür ederim.
Ancak Yerleşik Yargıtay içtihatlarına bakıldığında bir mecura ilişkin iki sözleşmenin varlığı halinde ikinci sözleşmedeki miktar ilkinden daha düşük ise ikinci sözleşmenin muvazaalı olduğu, bu sözleşmelerin resmi dairelere sunulmak üzere hazırlanmış olduğu, bu nedenle kira bedellerinin ödeme belgeleri de dikkate alınarak taraf iradelerine uyan daha yüksek bedelli ilk kira sözleşmelerinin geçerli olduğu anlaşılıyor. Bu nedenle geçerlilik konusunda tereddüte düştüm. Ki bu tereddütü yaşamamda kira bedelinin ikinci sözleşmede kararlaştırılan miktardan fazla ödenmiş olması da oldukça etkili. (Bu içtihatların sözleşmelerin aynı tarihli olması haline özgü olup olmadığı konusunda emin değilim.)
İlk sözleşmede yer alan ikinci sözleşme ibaresi kurtarır durumu diye düşünüyorum ben de . Ancak şöyle bir nokta da var; ikinci sözleşmenin şirket ile yapılacağı belirtilmiş. Oysa şirket kurulmamış ve yine şahıs ile ikinci sözleşme yapılmış.

iyi çalışmalar.