Mesajı Okuyun
Old 28-07-2008, 15:18   #17
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Konu İle İlgili Bir HGK Kararı Bulabildim :

Ancak kitapta yeraldığı için özetini yazarak aktarıyorum,gerekli olması halinde Asuman Hanım"a faxlayabilirim.

" ... Özel daire ile mahkeme arasındaki görüş ayrılığı tatbikatta muris muvazaası olarak nitelen bu tür davalarda,iptal kararının paya hasren verilip verilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.

... Davada sadece iki mirasçının dava açtığı dikkate alındığında,işlemin tümden değil,payları oranında iptali istendiği anlaşılmak gerekir.Bu nedenle terekenin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğundan bahisle tüm paydaşların birlikte dava açmaları ve MK m 581 maddesi gereğince dava dışı kalmış paydaşların davaya muvafakatlarının sağlanması veya terekeye mümessil tayin edilmesi zorunluluğu yoktur.

Bu nedenlerle HGK ca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. " HGK 18.9.1985 984-1-134-693

---------------------------------------------------------

Yukarıdaki HGK kararı muvazaaya dayalı tapu iptal davasını murisin külli halefi sıfatıyla değil,mirasçının kendi mirasçılık hakkına dayalı olarak açtığı kuralının teyidi mahiyetinde olup mirasçının dava açma koşulunu kolaylaştırmaya yönelik bir uygulamaya işaret etmiştir. Ancak,tek mirasçının açtığı muris muvazaasına dayalı iptal davasının,kanıtlanması halinde işlemin tümden ve temelden çökeceği ve malın terekeye avdet etmesi gerektiği yönündeki düşüncemin haklı olduğunu ve bu yönde bir uygulamanın hukuka daha uygun olacağını,bu yönde kararların ve uygulamanın gelişmesinin böyle bir dava kapsamında tartışılarak yolunun açılmasının mümkün olduğunu tekrar etmek isterim.
Umarım Asuman Hanımın bu yönde talep ve temyizi konunun özel olarak bu açıdan irdelenmesine ve bu yönde bir uygulamaya vesile olur.