tarım arazilerinde genellikle ekilen tarla bir yıl nadasa bırakılıp dinlendirildikten sonra bir sonrakiyıl ekilir.Nadasa bırakıldığı yıllarda asıl hak sahibi de işgalci de istese bile tarlayı kullanamayacak haldedir.Bu durumda zamanaşımı süresinin yine 5 yıl olduğunu varsaydığımızda fiili kullanım süresi dikkate alınarak en çok 3 yıllık kullanım için ecrimisil talep edilebilecektir.Özellikle tarım arazilerinin haksız işgalinden doğan ecrimisil davalarındaki zamanaşımı süresi konusunda B.K 126.md. de öngörülen 5 yıllık zamaaşımı süresinin uygulandığı alanlar tahdidi sayılıp haksız işgal bunlardan biri olmadıüğına göre 125.md deki genel zamaşımı süresi olan 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olması gerekmez mi?