Sayın Meslektaşlarım;
Müvekkil A, davalı B'den araç satım sözleşmesi ile bir araç satın almıştır. Söz konusu aracın kilometresi ile oynandığı için gizli ayıp nedeni ile satış bedelinin iadesi, tarafımızca yapılan masrafların tazmini ve manevi tazminat istemli dava açtık. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda müüvekkilin kilometresi ile oynanmamış emsallerine göre 2000 TL fazla ödediği rapor edildi. Ancak yerel mahkeme hatalı hüküm kurarak zamanaşımı gerekçesi ile davayı reddetti. 3 yıllık temyiz süreci sonunda Yargıtay kararı bozdu. Müvekkil ise bu esnada aracı 3. kişiye sattı.Sorun şu ki;

1) Seçimlik hakkımızı değiştirme imkanımız var mıdır? var ise davayı ıslah mı etmemiz gerekir?
2) Bu hali ile davaya devam edecek olsak karar verilmesine yer olmadığına dair mi karar çıkar?
3) Müvekkilin çıkarlarını korumak için nasıl bir yol izlesek daha faydalı olur?

Değerli yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.