|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım Merhaba,
Müvekkil hakkında iki farklı suçtan dolayı yargılama yapılmış, fakat mahkemece yalnızca bir suçtan dolayı karar verilerek müvekkile ceza verilmiştir.
Diğer suçtan dolayı ise karar verilmediği ortaya çıkınca mahkemece ayrı bir esasa kaydedilmek suretiyle yeni dosya açılmıştır. Bu dosyadan yapılan yargılama sonunda ise atılı suçtan dolayı müvekkilin beraatine karar verilmiştir. Fakat mahkemece vekalet ücretine takdir edilmemiştir. İstinaf etmeyi düşünüyorum ama kararsız kaldım. Mahkemece vekalet ücretine takdir edilmemesi uygun mudur?
|
|
 |
|
 |
|
Kesinlikle uygun değildir. Sayın mahkeme onu da unutmuştur.Size bu konuda yeni tarihli bir karar da gönderiyorum.
T.C YARGITAY
2.Ceza Dairesi
Esas: 2018/ 60
Karar: 2018 / 1254
Karar Tarihi: 14.02.2018
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.