Mesajı Okuyun
Old 06-03-2008, 18:47   #11
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Savunmanızda,beraat kararı verilmeyerek ceza verilmesi halinde 5237 Sayılı TCK m 211"in nazara alınmasını ve uygulanmasını istemek te,savunma tekniği açısından faydalı olur.

DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HAL :

MADDE 211 ( 765 S TCK M 347 YE KARŞILIK)

Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde,verilecek ceza yarısı oranında indirilir.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" Sanığın suça konu senetleri sattığı kozmetik ürünlere karşılık İ" nin postayla gönderdiğini,kendisinin de senetleri yakınana vermek isterken,yakınan ile telefonda görüşen İ" nin senetlerin kendisine ait olduğunu belirttiğine ilişkin savunmasının yakınanın C Savcılığındaki anlatımı ile doğrulanması,... sanık ile suça konu senetlerde borçlu olarak gösterilen İ arasındaki mal alım satımının belirlenmesi amacıyla bulunabilen belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak senetlerin tutarı ile karşılaştırılıp borç ilişkisinin olup olmadığı saptanarak sonucuna göre,sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."
6 CD 25.10.2005 20428/8296
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bu karardan da hareketle,maddi gerçeğin önemli olacağını(ciro ve şekil eksikliğine rağmen) söylemek ve düşünmek mümkün.