Mesajı Okuyun
Old 09-03-2005, 18:34   #7
Av. Hasan SAKARYA

 
Varsayılan

İyi akşamlar,

Zamanımızdan biraz gerilere gidersek, ortaklığın giderilmesi davalarının harcının ve vekil ücretinin maktu oluşunu daha kolay anlayabiliriz düşüncesindeyim.

Şöyle ki, Roma Hukukuna göre, önceleri davayı kaybeden taraf ilahlara kurban keserdi. Sonraları ise, kendisinden
alınan SACRAMENTUM ilahlara ve tapınaklara tahsis edildi. Tarihi
devirlende ise, sacramentum hazineye kalmaya başladı, yani günümüzün dava harçları gibi..

Roma Hukuknda, bazı istisnai hallerde müracaat edilen
ve SACRAMENTUMU OLMAYAN " Legis actio per iudicis postulationem" MÜŞTEREK MALIN TAKSİMİ ve TEREKENİN TAKSİMİ için kullanılıyordu.
Yani bu legis actio harca tabi değildi. Günümüzde de
ortaklığın giderilmesi davalarında maktu harç alınır.

Ortaklığın giderilmesi davasının harç ve vekil ücretinin
maktu oluşu, mülkiyetin çekişmesiz olması nedeniyle, TARAFLARIN
daha doğrusu bireyin MÜLKİYET HAKKININ KORUNMASI, kutsal mülkiyet anlayışının bir görünümüdür. Aksi, hasılı davaya iştirak
olarak düşünülmüş ve düzenleme buna göre yapılmıştır.
Saygılarımla.