Alıntı: Yazan ad-hoc Konuya ilişkin bir soru daha : İcra Emrindeki faiz hesaplamasında bir yanlışlık var. Faize kat ve kat faiz işletilmiş ayrıca başka bir faiz kalemi de açılmış. Bunun için icra mahkemesine başvursam; icra mahkemesi sadece icra emrine karşı i kanunda tahdidi olarak sayılan (itfa, zamanaşımı vs) sebeplerinden biri olmadığı için başvurumu red mi eder yoksa kabulü mümkün müdür? Bir başka hususta şu ki; faiz itirazından sonra icra emrinin iptaline karar verildi. Tekrar icra emri tanzim edildi ve gönderildi. Fakat özellikle icra emri/ödeme emri iptallerine takip talebi değişmediğinden, "emir"ler talebe uygun düzenlenmemiş olmuyor mu? Yani önceden 3x eklinde düzenlenen takip talebi ve icra/ödeme emri mevcut. İcra emrine 3x olmaz x olur iyorum değiştirilip tekrar gönderiliyor. Fakat takip talebindeki 3x hala hüküm ifade ediyor? Bu durumda talebe uygun emir düzenlenmiş oluyor....?

Sayın avmurat'ın görüşlerine katılıyorum. Birebir başımdan geçtiği gibi, aktaracağım Yargıtay kararı da bu doğrultudadır. İcra emri iptal edilecek,takip talebindeki ibare ise düzeltilecek.

Saygılarımla

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2005/10583 K. 2005/14494 T. 4.7.2005 • İCRA EMRİNİN DÜZELTİLMESİ TALEBİ ( İşlemiş Faiz İle Asıl Alacağa Takip Tarihinden Sonra Faiz Yürütülmesine İlişkin Kısmın İptaline Karar Vermek Gerekirken İcra Emrinin Tümden İptaline Karar Vermesinin İsabetsiz Olduğu ) • FAİZE FAİZ YÜRÜTÜLEMEYECEĞİ ( İşlemiş Faiz İle Asıl Alacağa Takip Tarihinden Sonra Faiz Yürütülmesine İlişkin Kısmın İptaline Karar Vermek Gereği - İcra Emrinin Tümden İptaline Karar Verilemeyeceği ) • İCRA EMRİNİN İPTALİ TALEBİ ( İşlemiş Faiz İle Asıl Alacağa Takip Tarihinden Sonra Faiz Yürütülmesine İlişkin Kısmın İptaline Karar Vermek Gerekirken Tümden İptaline Karar Vermesinin İsabetsiz Olduğu ) 818/m.104 ÖZET : Faize faiz istenemeyeceğinden icra emrinde belirtilen paranın işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden sonra faiz yürütülmesine ilişkin kısmın iptaline karar vermek gerekirken icra emrinin tümden iptaline karar vermesi isabetsizdir. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Borçlu vekili şikayet dilekçesinde icra emrinin düzeltilmesini talep etmiş olup, Dairemizin bozma kararı ile takibe konu alacağın faiz olması sebebiyle ve bu faiz kapital faizi olmadığından, faize faiz istenemeyeceği nedeniyle işlemiş faizin iptaline ve asıl alacağa takip tarihinden sonra faiz yürütülemeyeceğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılacak iş icra emrinde belirtilen 1.792.500.000.-TL işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden sonra faiz yürütülmesine ilişkin kısmın iptaline karar vermek gerekirken icra emrinin tümden iptaline karar vermesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 04.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.