Alıntı: Yazan gökyüzü Her ne kadar soruda ÖSYM'nin A'ya 20.05.2010'da kopya çektiği gerekçesiyle sınavının geçersiz olduğunun tebliğ edildiği belirtilse de, zararlandırıcı eylemin 01.04.2010 tarihinde oluştuğu dikkate alındığında İYUK 13. madde gereğince 1 yıllık süre içinde A'nın idareye başvurması gerekmektedir. A' nın en geç 01/04/2011 tarihinde idareye başvurduğunu varsayarsak, A, 60 günlük cevap süresinden sonraki 60 gün içinde de davasını açmak zorunda olduğuna göre ../8/2011 tarihinde 6100 s. HMK yürürlüğe girmeden davasını açmak zorunda olduğundan, sorunun iptaline gerek yoktur.

"Görev" konusunda sorulan soruda zamanaşımı ve hak düşürücü süre değerlendirmesi yapılmaz Davayı ikame ettiğinizde önce görev/yargı yolu incelemesi yapılır; zamanaşımı ve hak düşürücü süreden dolayı red kararını verecek olan "görevli" mahkemedir.

Örn: davayı şu anda idare mahkemesinde ikame edecek olsanız, idare mahkemesi süre aşımından red kararı değil; görevsizlikten (yargı yolundan) red kararı verir; çünkü yargı yolu/görev hususu ilk incelenecek olan husustur ve görevsiz mahkeme süreyle ilgili karar veremez.

P.S: Soruda verilmeyenleri gözönünde bulundurmaya başlarsak başka şeyler de ekleme rahatlığına kapılıp mesela polisin cezai açıdan kasten yaralamadan yargılanacağını ve bu yargılamayla eylemin idariliğini öğrenebileceğimizi iddia edip süreler konusunda başka başka şeylerin söylenebilmesini de mümkün kılabiliriz: (Söylemek istediğim şudur ki: bu, bir dava değildir, verilen bilgi bellidir ve sadece bu bilgiden mütevellit cevap beklenmektedir; avukatlar, okulda yaptıkları pratik çalışmaları unutacak kadar yaşlandıklarından ve mesleklerinden dolayı sorulan soruyu yaşadıkları tecrübelerle tamamlamaya alıştıklarından öğrenci ve/veya yeni mezun gibi düşünmeleri zordur )

Danıştay 10. Daire, 30.11.2006 T., Esas: 2004/13138, Karar: 2006/6976: "...Dosyanın incelenmesinden, davacıların murisinin 01.07.2000 tarihinde bir polis memuru tarafından vurulduğu ve 12.08.2000 tarihinde öldüğü, olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda kamu görevlisi olan failin adam öldürmek suçundan mahkum edilmesine ilişkin 16.10.2001 tarihli kararın temyizen incelenerek 10.12.2002 tarihinde kesinleşmesinden sonra, şerhli karar örneğinin davacıya verildiği 17.12.2003 tarihine kadar geçen sürede, bu kararın kesinleştiği yolunda davacı veya vekiline bildirimde bulunulduğuna ilişkin olarak dosyada bir belge veya bilginin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacılar murisinin ölümü olayının faili olan kamu görevlisinin yargılanması sonucunda, olayın görevde ayrı bir kusurdan değil, idarenin verdiği görev ve yetki kullanılarak yürütülen hizmet sırasındaki görev kusuru nedeniyle meydana geldiğinin, bir başka anlatımla eylemin idariliğinin söz konusu kararın kesinleşmesiyle netleşmesi karşısında, eylemden zarar görenlerin bu kararın kesinleşmesini öğrenmelerinden sonra, 2577 sayılı Kanunun 13. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde idareye başvurularına cevap verilmesi veya verilmemesi hallerine ilişkin olarak belirlenen süre içinde açtıkları davada süre aşımından söz edilemeyeceği açıktır..."

Alıntı: Yazan av-ufuk ...Ki soruda yeni HMK'ya ilişkin cevap şıkkının olmayışı karşısında sınav katılımcılarının yanlışı işaretleme şansları da bulunmamaktadır...

Saygılar...