Alıntı: 4- İmara aykırılık sorununa gelince; Burada davacı fen adamı olduğu için işi imara uygun olarak yapmak, iş sahibinin talimatı olsa bile yapılması istenen işin imara aykırı olduğu konusunda iş sahibini uyarmak, iş sahibi ısrar ederse yazılı belge almak zorundadır. Bu nedenle işin imara uygun hale getirilmesi nedeni ile ortaya çıkacak zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğunu düşünüyorum. Bu sorumluluk onun teknik adam özelliklerinden, meslek erbabı olması özelliklerinden doğan bir sorumluluktur. Benzer hükümler Bayındırlık işleri Genel Şartnamesinde de vardır ve doktrin tarafından kabul edilmektedir.

Davacı-yüklenici, dava dilekçesinde görüleceği gibi, ilave yatak odasının kaçak olduğunu bile bile yaptığını iddia ediyor. İş sahibinden bu konuda aldığı yazılı bir belge yok.Bu durumda görülecek alacak davası dışında, müteahhitin ilave odanın kaçak olduğu konusunda belediye'ye ve savcılığa şikayet etmesi durumunda,davalı-taşınmaz sahibi ne gibi yaptırımlara maaruz kalabilir? Özellikle ceza hukuku bakımından davalı-taşınmaz sahibi ne gibi bir cezayla karşılaşabilir? Saygılarımla