OLAY: Konu bir villa.Davacı bir inşaat mühendisidir.Davalıya karşı ikame ettiği dava dilekçesinde beyan ve talep ettiği hususlar şunlardır;
1-Davalı benim çocukluk arkadaşımdır. Davalı mezkur villasını,taşıyıcı sistemleri kalmak kaydıyla binanın çatı dahil tüm sıvaları sökülerek ilave bir yatak odası ve çatı katı yapılması ve binanın yenilenmesi hususunda, 2006 yılında benden yardım istemiştir. Tarafımdan kendisine bir program verilerek iş mühendis x bey'e ihale edildi. Bina taşıyıcı sistem hariç tamamen soyuldu. Denetimimde bina mühendis,y bey'in projesiyle depreme karşı güçlendirildi.
2- Bu arada davalı ile mühendis y bey'in arasında oluşan anlaşmazlık üzerine davalı işlerin yapılmasını bana teklif etti; davalı ile aramdaki arkadaşlık ilişkisine güvenerek sözlü anlaşma ili hizmetimin karşılığı alacağımın binaya yapılacak tüm harcamalar üzerinden %15 olmasında anlaşılarak iş şahsıma verildi.
3- Bundan sonra şahsım tarafından program dahilinde anlaştığım mimar; z bey'in teknik mimari desteği ile,villanın komple bahçe drenajı,sauna katı izolesi,pis su..giderleri,kanal bacaları,şantiye yönetimi,malzeme temini,kaba ve ince sıva işleri,elektrik,mantolama,boya,demir doğrama,iç ve dış kapılar,ısıtma,soğutma,havalandırma dahil ayrı ayrı kurduğu taşeron ekipleri çalıştırma,ücretlerini ödeme,malzeme temini,fiyat araştırması,binanın şu andaki kullanılır hale gelinceye dek tüm mühendislik hizmetleri,şantiye yönetimi ve koordinasyonunu bir yılı aşkın süre içinde tamamladım.
4- Davalı isteği doğrultusunda tamamlanan villasına yerleşti.Sıra alacağının ödenmesine gelince, davalı bu miktarı vermeye yanaşmamıştır.
5- Şahsımın bu işte yaptığı hizmetin iş piyasasındaki karşılığı inşaat maaliyetinini en az% 25'idir. Davalı ile varılan anlaşma sonucu (arkadaşlık gereği) %15'te mutabık kalınmıştır. Davalı bunu da çok görerek, ortada yazılı bir anlaşma olmamasını öngörerek yapılan hizmeti de inkar etmekle kötü niyetini göstermiştir.
Deliller:
1-Davalı inşaat ile ilgili pek çok ödemeyi şahsım tarafından yapılmıştır.Bunların belgeleri sunulacaktır.İnşaatta çalışan işçilerin ücretleri şahsım tarafından davalı adına ödenmiştir.İnşaatla ilgili tüm çalışanlar şahitlerimiz olacaktır. Malzeme sağlanması... şahsım tarafından yapılmıştır.Malzeme faturaları davalının KDV'sini şirketine mal ederek katma değeri mahsup etmeleri sebebiyle çoğunlukla kendi şirketi adına alınmıştır.Ancak taşınmaz davalının kendi adınadır.
2-Davalı inşaatının tadilatı için ilgili belediyelerden planlı ve projeli izin almamıştır.
3- Yaptırdığı iş İmar Kanunu bakımından kaçaktır. Ancak bu durum,davacı olarak emeğimin karşılığını almasına engel değildir.
4- İnşaatın çeşitli aşamalarında tarafımdan çektirilen fotoğraflar mahkemeye arz edildiğinde,yapılan işlerin niteliği daha iyi anlaşılacaktır.
5- Davalı sözlü anlaşmayı inkar ettiğinden,iş mahallinde bilirkişiler vasıtasıyla durum tespit edilerek,şahsımın ne kadar alacağı olduğu saptanacaktır.
6- Davalının inkardan başka ileri süreceği her türlü delil,defi ve sair itirazların karşılık delil gösterme ve itirazım haklı olmak üzere HUMK'nu hükümlerine uygun delil sunma haklarımı saklı tutarım...

Davacı tarafın iddiaları bu hususlar.3.maddede davalı taşınmaza yapılan ilave yatak odasının ve çatının kaçak olarak inşa edildiğini bunu bildiği halde işi yaptığını iddia ediyor.Dava alacak davası,talep edilen yazılı olmayan bir sözleşmeye istinaden davacının davalıdan belirli bir bedel istemesi. Billindiği kadarıyla davacının elinde iddia ettiği gibi inşaatla ilgili ödemelere dair bir belge yok.Tersine zaten 1.maddede alınan inşaat malzemelerinin faturalarının davalının kendi şirketi adına düzenlendiğini söylüyor. Bu durumda davacı sizce alacak iddiasını ispatlayabilir mi?
Öte yandan kaçak olduğunu bildiği halde ilaveler yaptığını bildiren davacı-mühendisin bu iddiası bu davada olmasa bile açılacak herhangi bir idari veya yasal soruşturma sonrası kendi açısından ne gibi yaptırımlar doğurabilir? Saygılarımla.