Alıntı: Yazan Av.g.seda Konuyla ilgili olarak Yargıtay 12.HD.'nin 2009/15248 E. 2009/23552 S.Kararın size yardımcı olacağı kanaatindeyim. Kararda emekli maaşının haczine muvafakat eden borçlunun daha sonra haczin kaldırılması talebinin dinlenmeyeceğinden bahsediyor. İyi çalışmalar dilerim.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2009/15248
Karar: 2009/23552
Karar Tarihi: 24.11.2009
　
ŞİKAYET DAVASI - BORÇLU TARAFINDAN HACZİ YASAK OLAN EMEKLİ MAAŞI ÜZERİNE HACİZ KONULMASINA MUVAFAKAT EDİLDİKTEN SONRA HACİZ İŞLEMİ YAPILDIĞI - İŞLEMİN GEÇERLİ OLDUĞU - ŞİKAYETİN REDDİ GEREĞİ
ÖZET: Borçlu tarafından haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. O halde şikayetin reddi gerekir.
(5510 S. K. m. 93) (2004 S. K. m. 83/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı T. Vakıflar Bankası A.Ş. tarafından, şikayetçi borçlu Mehmet Karaosmanoğlu aleyhinde, kredi kartı borcu nedeniyle yapılan takipte, borçlu, adresinde yapılan 26.3.2009 tarihli menkul haczi sırasında, SGK.dan aldığı maaşın üzerinde haciz olsa dahi %90 oranında kesinti yapılmasına muvafakat etmiştir. İcra müdürlüğünce bu muvafakat üzerine; SGK Başkanlığına 31.3.2009 tarihli haciz müzekkeresi yazılmış ve kurumca verilen cevapta, Mayıs 2009 ve müteakip aylıklarından kesinti yapılacağı bildirilmiştir.
28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32. maddesiyle 5510 Sayılı SGK. nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle hükmü getirilmiştir.
Somut olayda, borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK. nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.