Bir Avukat Hem bağımlı hem de ağımsız Çalışabilir mi ? sanırım esas soru bu olsa gerek,
Vergi Hukuku açıssından vergilendirmeye yönelik kurallar açık olara kanunlarında yer almıştır, ücret ( GVK 60-63 Md ) serbest Meslek kazancı ( GVK 65-68 Md) yarı ayrı tanımlnammasının temelinde hem serbest meslek kazancına yönelik vergilendirme ile birlikte ücret gelirine yönelik vergilendirmenin bir arada yürütülmesinde olanak yoktur, var diyen meslektaşların görüşlerine sagı duyarım ancak, burada kanun maddelerinin tanımlamasına girmeyeceğim, sadece teknik bakımdan yaşanacak ya da yaşanan sorunlara değinmek istiyorum, Avukat serbest meslek erbabı olup vergilendirme şekil ve şartları kanunda dğer kanzaçların vergilendirilmesinde olduğu üzere açık bir şekilde hüküm altına alınmış olduğundan ücret geliri elde etmesinde bir sakınca olmamakla birlikte, aynı işyerinde hem vergi mükellefiyeti bakımından serbest meslek erbabı hem de aynı işyerinde bulunan bir başka meslektaşının yanında sigortalı olarak görünüp ücre geliri elde etmesi münmün olmakla birlikte, takip ettiği davalardan hakedilen ücreti vekaletler, kendisine gerek müşterek ve gerek münferit verilen vekaletlerin mailyeye intikalinde, münferit dava iştirak ve savunarından ve gerese müşretek vekalet olmakla birlikte davaya iştirrak ve takibi sonucuna lehe karar kılınan vekalte ücretlerinin vergilendirilmesinde maliye idaresinde büyük sıkıntıların işareti olacaktır. Zira gerek gelir vergisi ve gerekse DVK açısından vergilendirilme, ve bu iki kanun arasındaki çeliişki den dolayı vergi incelemesine tabi tutulması yüksek olasılık olmakla birlikte, yaşanacak sıkıntılar düşünmek gerek, ancak ssk yönünden değerlendirecek olurak,ilk işe başlangıçta ücretliçalışan bir avukatın, iş akti devam etmekte iken aynı işyerinde vergi mükellefiyeti tesis ettirmesi halinde, bu işverene bağlı çalıştığı sürece topluluk sigortası değil, normal sigortalı koşullarına tabi tutulması gerekir. sanırım sorun ssk açısından olmasa gerek...
vergi mükellefiyeti açısından büyük sıkıntıların yaşanması olası olmakla birlikte, ücret geliri bakımından tek işverenden elde edildiği sürece beyan zorunluluğu olmamakla birlikte, serbest meslek kazancı bakımından beyan ve KDV bakımından her ay düzenli beyan zorunluluğu vardır. ancak münferit takip ettiği davalara ilişkin, mahkeme ve icra dairelerinde karar kılınan vekalet ücretlerinin gerek kdv ve gerekse Gelir vergisi bakımından mükellefiyet doğmakta, makbuz düzenleme mecburiyeti vardır, ücretli çalıştığı meslektaşı adına olayıp kendi adına tahsil edilen gelirin vergilendirme bakımından beyanı zorunluluğu doğar, ancak ücret kendisinin olmaz ve bağımlı çalıştığı işveren konumunda olan meslektaşının olmasına rağmen, vergi mükellefiyeti kendi şahsında doğar... KDVK bakımından tahsil edilmezse da makbuz düzenleme ve beyan edilme zorunluluğu vardır, dolayısıyla Gelir vergisi kanunu bakımından her ne kadar tahsil esası geçerli ise de tahsil etmediği bir ücretin ayrıca Gelir vergisini de ödemek zorunda kalacaktır, her iki kanun arasındaki çelişkilere yönelik anayasa ve eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğine ilişkin yazdığım makalede bu konuya detaylı değinmiştim. hem bağımlı hem bağımsız aynı işverene bağlı ve aynı iişyerinde bağımsız mükellefiyet tesisi vergi kanunlarımız bakımından mümkün olmakla birlikte, doğruacağı sıkıntılar ve geriye dönülmesi olanaksız maddi ve manevi sıkıntılar yaşanacaktır, ki bana soracak olursanız, tavsiye ve tercih edilecek bir şelik değildir. zira ücret ve serbest meslek kazancının tanımına bakacak olursak bu iki geliri bir birinden ayıran özelliklerinden de anlaşılacağı üzere, özün önceliği ilkesi ve vergi kanunlarının lafzı ve runu ile bağdaşmayacaktır...
iyi çalışmalar...
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_839.htm