Mesajı Okuyun
Old 24-03-2008, 16:56   #5
ares139

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 1992/13271
Karar: 1993/122
Karar Tarihi: 19.01.1993

ÖZET: Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı çeki ibraz eden hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu çek arkasında ciro silsilesi içinde imzaları bulunan kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Ramis Eren Eroğlu ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası da bulunmadığı cihetle çek aslı getirtilerek adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmadan noksan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırıdır.

(765 S. K. m. 108) (1412 S. K. m. 253)

Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İsmail Çelik'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1991 gün ve 1991/237 esas 1991/1366 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 3.11.1992 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı çeki ibraz eden hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu çek arkasında ciro silsilesi içinde imzaları bulunan kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Ramis Eren Eroğlu ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası da bulunmadığı cihetle çek aslı getirtilerek adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmadan noksan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.1.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.