Sayın Bir Dost'un iyi temennilerine katılmak mümkün ama yorumlarına asla. Devletin yasalarla güvence altına aldığı bir kıymetli evrak sebebiyle hukuki haklarını kullanan şikayetçinin, sanığın bulunamaması durumunda basiretsizlikle suçlanması bana cok acımasızca geliyor. Devlet sanığı her ne pahasına sanığı bulup duruşma da hazır etmek zorundadır.
Pek çok Anadolu il ve ilçesinde adliye ve nüfus idaresi aynı binadadır. Buna rağmen sanığın nüfus kaydının gelmemesi sebebiyle duruşmalar ertelenir durur.
Yıllarca tartışılan "adli kolluk" meselesini de anlamış değilim. Bugün kolluğun, toplumsal olaylara müdahale eden çevik kuvvet bir tarafa bırakılırsa, zaten neredeyse önleyici hiçbir görevi yok. Görevlerinin hepsi adli. Yüz binin üzerinde emniyet ve bir o kadar da jandarma teşkilatını düşünürsek bence personel azlığından vs.'den şikayet edemeyiz. Şunu sormak istiyorum. CMUK, adliyeye ilşikin görevlerini yapmayan veya savsaklayan kolluk aleyhine savcıya doğrudan dava açma yetkisi tanımış. Bu yetki ne kadar sık kullanılıyor?

Tüm bunlar bir tarafa çeklerle ilgili şahsi görüşüm ise; devlet bu işten elini çekmeli, nasıl bono veya poliçe için böyle bir durum söz konusu değilse özel kişiler arasındaki alacak borç ilişkilerini ceza hukukuna konu etmemelidir.