Sayın Av.DM,
|
|
|
|
|
|
Bono hakkinda icra takibi actigimizda iki taraf da tacirse eger, bononun uzerinde yazan mahkeme mi yetkilidir sadece? Ya da tacirle, gercek kisi arasinda duzenlenen bono icra takibine konu yapilacaksa bonodaki yetkili mahkeme yetkisiz mi oluyor?
|
|
 |
|
 |
|
Bonoya mesnetle icra takibi başlatacağınızda bonoda yazılı yerin de yetkili olmasının mesnedi ne idi?
İİK m.50: "Para veya teminat borcu için takip hususunda
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir
*"
ve
HUMK m.22: "Mahkemenin salâhiyeti intizamı âmme esasına binaen tâyin edilmemiş olan hallerde iki taraf bir veya mütaddit muayyen hususa mütaallik ihtilâflarının salâhiyettar olmıyan mahal mahkemesinde görülmesini tahriren mukavele edebilirler. Bu halde işbu mahal mahkemesi o dâvaya bakmaktan imtina edemez."
maddeleri mucibince kamu düzenine ilişkin olmayan hallerde taraflar yetkili mahkemeyi sözleşme ile belirleyebiliyor ve bu ahvalde bono üzerinde belirlenen yer icra dairesinde de takip başlatılabiliyordu.
01.10.2011 tarihinden sonra başlatacağınız takipte:
İİK m.50+
6100 sayılı
HMK m.447: "...Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır."
düzenlemeleri çerçevesinde İİK m.50 ve HMK ilgili maddelerine göre (m.17-18-19)değerlendirme yapılacaktır; aksi hal, 01.10.2011'den sonraki takibe mülga kanunu uygulamak anlamına gelir (diye düşünüyorum
)
* HMK m.5: "Mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, bu Kanundaki hükümlere tabidir."
P.S: Her ne kadar 6100 S.K. Geçici m.2'de: "1086 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu dönemde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bulunan senetler, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra da geçerliliklerini korur." (Madde Gerekçesi: Taraflar yürürlükte bulunan Kanuna göre senet düzenleyeceklerinden ve ileride yapılması muhtemel değişikliklere göre senet düzenlenmesi taraflardan beklenemeyeceğinden, bu Kanunun hükümlerinden önce düzenlenmiş bulunan senetlerin delil olarak kullanılmasına imkân tanımak ve tereddütleri ortadan kaldırmak amacıyla bu hükme yer verilmiştir.) şeklinde bir düzenleme var ise de; sorulan konu ile bu maddenin birbirine karıştırılmaması gerektiği kanaatinde olduğumu da belirtmek isterim.
Saygılar...