Alıntı: Yazan Av. Teoman Özkan Sayın meslektaşlarım, Önce "Tapu İptali ve Tescil" olarak açmış olduğum daha sonra ıslahla terditli hale getirdiğim bir davada vekalet ücretinin ödenmesi konusunda teredütte kaldım. Açtığımız davayı kaybettik. Talebimiz öncelikle "Tapu İptali ve Tescil", kabul görmediği takdirde bedelin tahsil edilmesiydi. Karşı tarafa vekalet ücreti ödenecek. Kararı temyiz edeceğiz. Gayrimenkullerin aynına ilişkin davalarda karar kesinleşmeden vekalet ücreti icraya konulamıyor bildiğim kadarıyla. Ancak benim davamda hem gayrimenkulün aynına ilişkin bir talep hem de alacak talebi var. Davalı avukat meslektaşım bu kararı kesinleşmeden icraya koyabilir mi acaba? Vereceğiniz yanıtlar için şimdiden teşekkürler.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 30.01.2006, Esas: 2005/24326, Karar: 2006/868: "Takip dayanağı ilamda tapu iptal ve tescil talebinin reddine ancak taşınmazların değeri olan 70.000.000.000.-TL.'nin davalıdan tahsiline karar verildiği görülmektedir. İlamda her ne kadar bedele hükmedilmiş ise de, uyuşmazlığın özünde ayni hakka ilişkin mülkiyet ihtilafı olduğundan bu ilam H.U.M.K.'nun 443.maddesi gereğince kesinleşmeden infaz edilemez. Açıklanan nedenle mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazıyı gerekçeyle reddi isabetsizdir."

Saygılarımla...