1. Uygulamada pek görülmemekle beraber, anlaşmalı boşanmada aynı avukatın
her iki eşide temsil edebileceği kanısındayım. TMK 166/3 maddesi anlaşmalı boşanmada eşlerin birlikte mahkemeye başvurma imkanını tanımıştır. Burada taraflar arasında bir çekişme , yarar zıtlığı mevcut değildir. Av. K. taraflar arasında yarar çatışması bulunması ve birinin savunmasının diğerine zarar vermesi halinde avukatın her iki tarafı temsil etmesini yasaklamıştır. Anlaşmalı boşanmada birlikte hareket ve hukuki yarar birliği söz konusu olduğundan , aynı avukatın eşlerin her ikisinin de vekili olarak kanundaki " birilikte başvurma " çerçevesi içinde anlaşmalı boşanma davası açabileceğini düşünüyorum.

2. Çocukların velayeti konusuna gelince, TMK. 166/3 md. si hakimin çocukların menfeati yönünden anlaşmaya müdahale edebileceğini öngörmüştür.Genelde anne bakım ve şefkatine muhtaç sayılan küçük çocukların velayeti anneye verilmektedir. Hakim düzenlemeyi kabul etmezse kendi önerisini eşlere söyler, eşler bu öneriyi kabul ederse anlaşmalı olarak boşanmaya karar verir.Fakat hakimin önerisi halinde anne istekli olmadığını sebebleri ile birlikte açıklarsa hakimin önerisinde ısrar etmemesi büyük bir ihtimal dahilindedir diye düşünüyorum.

Saygılarımla.