1-Şirketin ortakları Avukat değilse:

Alıntı: Avukatlık Kanunu madde 35 Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek................................. yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.

Kuralına aykırılık oluşturur.

2- Şirketin ortakları Avukat ise;

Alıntı: Avukatlık Kanunu Avukatlıkla Birleşebilen İşler madde 12 f) Anonim, limited, kooperatif şirketlerin ortaklığı, yönetim kurulu başkanlığı, üyeliği ve denetçiliği ve komandit şirketlerde komanditer ortaklık,

Hükmüne göre bu tip bir ortaklık da yasaya uygun gibi görünse de bence Avukatlık Kanununa Avukatlık Ortaklığının düzenlendiği hükümler yönünden aykırıdır. Avukat Ortaklığı, Avukatlık Kanununda düzenlenmiş nevi şahsına münhasır bir ortaklık türüdür.

Alıntı: Avukatlık ortaklığının çalışması meslek çalışması olup, ticari sayılmaz ve vergilendirme bakımından şahıs şirketlerine ilişkin hükümler uygulanır.

cümlesinden ticari şirket türü bir yapılanmaya gidilemeyeceği anlaşılmaktadır. Her ne kadar avukatın işi reddetme hakkı kapsamında değerlendirildiğinde söz konusu ortakların biz yalnızca danışma hizmeti vereceğiz, diğer Avukatlık faaliyetlerine ilişkin işleri kabul etmeyeceğiz deme hakkı varsa da Ticaret Kanununa göre sermaye şirketi türünde olan limited şirket türü yapılanmaya gidemezler. Zira yine Avukatlık Ortaklığı düzenlenirken

Alıntı: Avukatlık ortaklığı; ortaklarının ve çalışan avukatların ortaklık ile ilgili her türlü işlem, eylem ve borçlarından dolayı bunlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sınırsız sorumludur.

düzenlemesinin aksine limited şirkette konulan sermaye ile sorumluluk söz konusudur. Neticede Avukatların nasıl bir şirket tesis edebilecekleri emredici düzenleme ile tahdit edildiğinden durum yasaya aykırıdır.