tanık dinlenmesi gerektiği konusunda değişik görüşler var kaldı ki, yasa metninde MK md 184 de boşanmaya ilşkin yargılama usülleri başlıklı maddede 3. fıkraya göre,tarafların her türlü ikrarı hakimi bağlamaz denilmektedir.O halde hakimin insiyatifinde olduğunu düşünüyorum. gerçi bu satırları yazarken son olarak da MK 166. md ye tekrar bakayım dedim ve son cümlesi gözüme çarptı orada da "tarafların ikrarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz " diyor. bu madde başlaığı genel boşanma sebei olan evlilik birliğinin sarsılması şeklinde. Ben de davamı "şiddetli geçimsizlik sebei ile" açtım. sanırım her ikisi de aynı anlama geliyor ve 166. maddenin üçüncü fıkrasında bizlerin "anlaşmalı boşanma" olarak tabir ettiği şekli uygulamak istersem sanırım tanık şartı gerekmeksizin bir protokol ile her iki tarafı da hazır bulundurarak boşanmayı gerçekleştirmem mümkün gibi görünüyor? Biraz karışık yazmış olabilirim ama düşündüklerimi değiştirmeden aynen yazdım..