Mesajı Okuyun
Old 12-06-2009, 16:24   #3
Av. Engin EKİCİ

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1982/2-711

K. 1983/458

T. 29.4.1983

• TEDBİR NAFAKASI ( Hakimin Denetime İmkân Bulunmayan Bir Olguya İlişkin Özel Bilgisini Hükme Dayanak Yapamayacağı )

• HAKİMİN ÖZEL BİLGİSİNİ HÜKME DAYANAK YAPAMAYACAĞI ( Denetime İmkân Bulunmayan Bir Olguya İlişkin Özel Bilgisini - Tedbir Nafakası )

743/m.137


ÖZET : Nafaka takdirinde hâkim, denetime imkân bulunmayan bir olguya ilişkin özel bilgisini hükme dayanak yapamaz.
DAVA VE KARAR : Dava, tedbir nafakası isteğine ilişkindir. Davacı, kocası davalıdan, ayda 20.000 lira nafaka tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel Mahkeme, davalının aylık 9.000 lira nafaka ödemesine karar vermiş; bu karar, Özel Daire tarafından bozulmuştur. Ancak, mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Nafaka davalarında, hüküm altına alınacak nafaka miktarının tayin ve takdiri bakımından, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları, gelir ve giderleri, gereği gibi araştırılıp hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.
Olayda, davalının rafineride işçi olarak çalışmakta olduğu ve eline aylık net 24.775 lira para geçtiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar, mahkemenin direnme kararında, "davalının çalıştığı iş yerinde çalışanlarına birçok sosyal imkânlar tanıdığının mahkemece bilinen bir gerçek olduğu" yolunda bir gerekçeye de dayanılmış ise de, dava dosyasında, bu konuda herhangi bir bilgi ve belge mevcut değildir. Hâkim, Yargıtay'ın kontrol ve denetimine imkân bulunmayan bir vakıa hakkındaki özel bilgisini hükme dayanak yapamaz. Bu nedenle, çalıştığı işyerinin davalıya ne gibi imkânlar sağladığı tahkik edilmeli ve ayrıca, tarafların ev kirası ödeyip ödemedikleri ve miktarı araştırılmalıdır. Yolundaki Özel Daire bozma kararma uyulmalıdır